Lapsilisät ja arvot

Lapsista ja lapsiperheiden merkityksestä on puhuttu kauniisti. Ihmiset pohtivatkin nyt kiinnostuneina kehysriihen saldoa. Mitä päätettiinkään lapsilisistä ja indekseistä? Kehysriihi on opetusmalli päätöksenteosta, jonka antia ja arvopohjaa lapsiperheet sulattelevat. Kehysriihessä hallituksen jäsenten yhteinen arvomaailma näyttäytyi: lapsilisiä leikattiin. Televisio-ohjelmassa juontaja kysyi keskustelijoilta: "Sanokaa nyt jo, kuka oli lapsilisien leikkausten ideoija." Vastausta ei saatu. Johtopäätös on kuitenkin se, että hallituksen jäsenet ovat yhteisesti lapsilisien leikkausten ideoijia. He suhtautuvat samalla lapsiperheisiin yhteisten päätöstensä ja arvomaailmansa mukaan. Monet ovat tähdentäneet, että lapsilisäjärjestelmä on luotu lapsiperheiden tarpeeseen.

Lapsilisien leikkausta on arvosteltu erittäin voimakkaasti. Nyt jälkeenpäin jotkut hallituksen jäsenet ovat ruvenneet ajattelemaan, mitä tulikaan tehdyksi. He haluaisivat, että lapsilisäkysymyksessä toimittaisiinkin toisin. Perusteltua on miettiä ennen päätöksentekoa, mitä on tarkoitus tehdä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa päätökset johtivat yhteisvastuullisesti lapsilisien leikkauksiin. Päätösten laatua arvioidaan. Perheitä koskevat kotihoidontukiasiat ovat olleet aikaisemmin voimakkaasti esillä eduskunnassa. Mielenkiintoista on nähdä, miten voimakkaasti eduskunta käsittelee lapsilisien leikkausasiaa. Miten asiat etenevät, jäämme odottamaan.



Terveisin



YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi



Kuopio

Rakentava ajattelu kantaa

Tietojen päivittämistä tarvitaan monia haasteita vaativassa yhteiskunnassa. Mitkä asenteet vallitsevat tai voimistuvat, ovat myös tarkkailtavana. Eduskunnan kyselytunneilla vastataan yhteiskunnan toimivuutta koskeviin kysymyksiin, joita ongelmainen taloudellinen tilanne on nostanut esiin. Miten järkevästi menetellään avautuvien ministerintehtävien kohdalla? Jätetäänkö edustajien palkkoja mahdollisesti korottamatta, kun esimerkiksi lapsilisiä leikataan? Miten menetellään puoluetukien kohdalla, kun säästöjä on saatava monista puroista? Vaikeiden asioiden kohdalla on toimittava oikeudenmukaisesti kuunnellen ihmisiä, jotka päätösratkaisut lopulta joutuvat kokemaan. Mielenkiintoista on seurata, miten päätöksiä selitellään. Ovatko päätetyt ratkaisut vaihtoehdottomia?

Rakentavaa ajattelua tarvitaan yhteiskunnan kehittämisessä. Ratkaistavia kysymyksiä on monia, joista puhutaan, kirjoitetaan ja kommentoidaan. Kirjoittajat muun muassa välittävät ihmisten tuntoja. Kirjoittajat miettivät omalla kohdallaan, mitkä asiat on syytä esittää kirjoitetussa muodossa. Kirjoitusten ja linkkien sisältämien tietojen avulla avataan lukijoiden välistä keskustelua. Kirjoitukset ja linkkien sisältämät ajatukset yhdessä laajentavat käsiteltävää aihetta. Kirjoitetut kommentit ovat arvokkaita. Kirjoittajat ovat kiinnostuneita siitä tiedosta, millä tavoin lukijat suhtautuvat tekijöiden esittämiin pohdintoihin. Kirjoittajat toivovat, että tekstejä luetaan ja kommentoidaan eri puolilta. Ajankohtaisia asioita ovat sosiaali- ja terveydenhuoltoa koskevat sisällöt ja niitä koskeva päätöksenteko.



Terveisin


YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi


Kuopio

Hallitus ja oppositio käsikkäin

Sosiaali- ja terveydenhuollon asiat tulevat hallituksen kehysriiheen. Hallitus kiittänee oppositiota sosiaali- ja terveydenhuoltoa koskevien solmujen avaamisessa. Oppositio huomasi, että sosiaali- ja terveydenhuollon asioihin on löydyttävä ratkaisut. Hallituksen toiminta on ollut opposition mielestä hitaanlaista. Oppositio arveli ehkä niinkin, että ongelmaiset asiat ovat heti itsellä edessä seuraavalla hallituskaudella. Vaalit kertovat tarkemmin, mitkä puolueet ovat silloin poliittisia vetovastuunkantajia. Sosiaali- ja terveydenhuollon ratkaisut, jotka tapahtuivat hallituksen ja opposition välillä, olivat yllättäviä. Hallituksellahan on hallitusohjelma, joka on päätöksenteon ohjenuora.

On harvinaista, että oppositio tulee hallituksen avuksi, kun asiat mutkistuvat. Enteileekö asioiden kulku mahdollisesti hallituskuvioita vaalien jälkeen? Monet arvioitsijat pohtivat asioita tuolla tavoin. Hallituksen nykyistä taivalta oppositio on todella helpottanut. Miksi eduskunnan kyselytunneilla opposition on pitänyt perätä sosiaali- ja terveydenhuollon asioita, kun ajatellaan syntynyttä lopputulosta? Välikysymyksiäkin on käytetty asioiden eteenpäin viemiseksi. Nyt on perusteltua kysyä, miksi ei löydetty nykyistä ratkaisua aikaisemmin? Energiaa olisi säästynyt kaikilta toimijoilta.

Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusesitys ja säädettävä laki olisi nyt pitemmällä ja vaikuttamassa ihmisten elämään, jos asiat olisivat hoituneet toisin. Erilaiset kannanotot ovat yhteydessä hallituksen ja opposition lähentymiseen ja "iloisiin ilmeisiin", jotka ovat välittyneet viestintävälineiden kautta. Kunnat ovat joutuneet antamaan lausuntojaan sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksesta, vaikka on ilmennyt perustuslaillisia ongelmia. Perustuslailliset lähtökohdat ovat ensisijaisia, kun lakeja valmistellaan.

Sosiaali- ja terveydenhuollon malli kehitettiin opposition myötävaikutuksella. Malli hahmottaa sosiaali- ja terveydenhuollon kokonaisuuden. Tämä tarkoittaa sitä, että perusterveydenhuollon, erikoissairaanhoidon ja sosiaalihuollon järjestämisvastuu yhdistetään. Malli sisältää kaksi pääulottuvuutta eli sosiaali- ja terveydenhuollon, joista palveluista huolehditaan. Terveydenhuoltoa on korostettu. Malliin kuuluvan toisen ulottuvuuden eli sosiaalihuollon on myös saatava hyvät toimintaedellytykset. Sosiaalihuollon kehittämisen osuus voi jäädä alakynteen voimavarojen jaossa, kun palveluja tuotetaan ja rahoitetaan. Tämä on mahdollista, kun uusi, laaja toimintamalli otetaan käyttöön.

Kehysriihessä puidaan sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämistä. Omaishoitajakysymykset ovat muun muassa puhuttaneet palvelujen tarvitsijoita. Ennen vaaleja luvataan herkästi: - Omaishoitajien kysymykset on tietenkin, ehdottomasti ratkaistava. Kun vaalit ovat menneet, lupaukset unohtuvat monien ihmisten mielestä. He seuraavat tarkkaan, miten asioita pannaan tärkeysjärjestykseen. Nyt mietitään myös, miten viisi alueellista organisaatiota ja niiden alueilla toimivat kunnat toimisivat parhain päin ihmisten hyväksi. Hallitus ja oppositio ovat yhdessä poikkeuksellisesti ottaneet haasteen vastaan.



Terveisin



YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi



Kuopio

Viisas politiikka kantaa

Ihmiset seuraavat Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisia siirtoja. Politiikassa linjausta arvostetaan. Politiikka on tuloksellista, jos ei toimita oppimestareina. Viisaus näkyy siinä, että otetaan huomioon reaalipolitiikka. Ukrainan tilanne testaa maamme ulkopolitiikan laatua. Ukrainaa koskeva eduskuntakeskustelu ajattelutti, sillä monet edustajat olisivat valmiita muuttamaan virallista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa toiseksi. Muutosta vaativilla henkilöillä oli mielestään Ukrainan kysymyksen yhteydessä hyvä sauma esittää omat tavoitteensa. Keskustelujen lopputulos oli se, että suurella enemmistöllä oli täysin erilainen näkemys asioista. Se viestitti maamme rajojen ulkopuolella asuville Suomen virallisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen kannanoton.

Ukrainaa koskeva eduskuntakeskustelu osoitti, että historian tietoja kannattaisi päivittää. Kun tarkastellaan edustajien ulko- ja turvallisuuspoliittisia mielipide-eroja tutkimusten valossa, niin edustajien vähemmistön mielipiteiden mukaista politiikkaa kannattaisi huomattavasti vähäisempi määrä kuin edustajien enemmistön mukaista politiikkaa. Tutkimusten mukaan enemmistö tukee selvästi, miten Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa on hoidettava. Mitä viestittävät toisaalta Euroopan unionin pakotteet? Miten syvällisesti niistä johtuvia seurausvaikutuksia on etukäteen mietitty?

Ukrainan viime aikojen tapahtumat vahvistavat aikaisemmin luotujen poliittisten linjausten ja toimintaulottuvuuksien merkitystä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Mitattavissa oleva kannatus on palautetta onnistuneista ulko- ja turvallisuuspoliittisista päätöksistä, joista on tiedotettava avoimesti. Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei tule hoitaa mieltymyskysymyksenä. Tiedotusvälineiden tehtävä on kuvata Euroopan unionin oloissa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sisältöä. Päättäjien on kysyttävä, miten säilytetään maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikassa vakaus ja luottamus.



Terveisin


YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi


Kuopio

Sote-malli on kokonaisuus

Julkisuudessa on pohdittu vitkaisesti etenevää sote-uudistusta. Käytäntö on osoittanut, että sote-uudistusta ja turhien raja-aitojen poistamista tarvitaan. Päättäminen on ollut vaikeaa. Miksi sote-uudistus on siirtynyt aina myöhäisempään ajankohtaan? Esimerkiksi syksyllä on todettu, että keväällä "kehysriihessä kaikki järjestyy". Vaikuttaa siltä, että aikaisemmin reippaasti julkisuuteen tuotu ohjelma ei toteudukaan alkuperäisten tavoitteiden mukaisesti. Tämä on seurausta, kun on sivuutettu sote-asioiden järjestämistä koskevat varoittavat, tiedossa olevat arvioinnit.

Sote-uudistuksesta päättäminen vaatii tietoa ja näkemystä. Vastuuhenkilöt ovat vaihtuneet, mikä on vaikuttanut asioiden kulkuun. Tilanne on muuttunut ja vaikeutunut niin paljon, että lainvalmistelu on saanut uusia ulottuvuuksia. Päädytäänkö sellaiseen sote-malliin, että erikoissairaanhoito tapahtuisi viidellä erityisvastuualueella ja perusterveydenhuolto jäisi kuntien vastuulle? Tällainen sote-malli ei ratkaisisi perusterveydenhuollon ongelmia, jotka ovat yleisesti tiedossa kokemuksen myötä.

Uusi kaavailtu sote-malli kiinnittää huomiota pääasiassa erikoissairaanhoitoon, mikä on tietenkin tärkeä asia järjestää. Tarvitaan kuitenkin sellainen sote-malli, jossa hahmotetaan sosiaali- ja terveydenhuollon kokonaisuus. Tämä tarkoittaa sitä, että perusterveydenhuollon, erikoissairaanhoidon ja sosiaalihuollon järjestämisvastuu yhdistetään toisiinsa. Kunnat ovat joutuneet antamaan omat lausuntonsa sote-uudistuksesta, vaikka perustuslaillisia kysymyksiä on noussut esiin. Jäämme odottamaan, mikä on lopullinen sote-uudistusesitys ja -laki, jotka vaikuttavat ihmisten hyvinvointiin.



Terveisin



YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi



Kuopio

Kehysriihessä kaikki järjestyy

Ihmiset odottavat kehysriihtä, jossa puidaan sote-asioita. Omaishoitajakysymykset ovat muun muassa puhuttaneet heitä. Kehysriihisana toistui jatkuvasti eduskunnan kyselytunnilla asioiden kuntoon saamiseksi. Julkisuudessa on toisaalta kysytty, onko taustalla valmisteltu ehkä niin sanottua "varjosotea, jossa erikoissairaanhoidosta vastaisi viisi alueellista organisaatiota ja perusterveydenhuolto jäisi kuntien kontolle."

Sote virittää keskustelua ihmisten tavatessa:

- Aikaa on vierähtänyt sote-uudistuksen kohdalla. Mistähän tämä johtuu? Tiedätkö sinä?

- Mistäpä sen tietää. Käsitellyissä asioissa on ollut monia mutkia, joita on ollut vaikea seurata. Tulevat vaalit ovat joka tapauksessa hidastaneet tahtia, luulen minä.

- Alussa motivaatio oli korkealla: kaikki järjestyy lupausten myötä.

- Liikahtaakohan sote-uudistus kehysriihessä vai varsinaisesti vaalien jälkeen? Ei oikein saa selvää, mitä tapahtuu.

- On muistettava, että sote-asioissa on suunnistettu monen puolueen kärjellä. Mikähän on lopullinen esitys, kun perustuslailliset ehdot täytetään? Kunnat ovat joutuneet antamaan lausuntoja, vaikka perustuslaillisia ongelmia saattaa esiintyä. Muuten, aiotko mennä katsomaan Jukolan viestiä, joka pidetään Vehmersalmella?

- Maaliintulijoita saadaan odottaa Jukolan viestissäkin. Niin, soteahan me pohdimme. Kyllä jotain syntyy, kun vain jaksetaan odottaa.

- Syntyyköhän lupausten mukainen esitys vai jotain muuta?

- Kohtahan se nähdään. Onkohan kuunneltu tarpeeksi asianosaisia soten valmistelussa?

- Minkä kokonaiskäsityksen olet saanut sote-junailusta? Jukolan viestin tulokset valmistuvat kesällä. Odotan kiinnostuneena, miten käy sote-asioiden suunnitelmien.

- Tässä keskustelussa kysymykset saivat vastaukset. Miten olisi, jos puhuttaisiin kuntarakenteista ja velkaantumisesta? Miten hoitaisit nuo asiat?

- Keskustelua käydään, että rakenneasiat ja raha-asiat hoituvat. Millainen tulos lopulta syntyy, jäämme odottamaan.




Terveisin



YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi



Kuopio

Sote-uudistus ja vaalit

Sosiaali- ja terveydenhuollon kohdalla on tarkoitus menetellä hallitusohjelman mukaisesti. Asiat ovat kuitenkin mutkistuneet. Tulevat vaalit näyttävän heijastuvan innokkuuteen, mitä aikaisemmin on suunniteltu. Ihmiset miettivätkin, miten asiat etenevät. Ovatko asiat ajankohtaisia varsinaisesti vasta sitten, kun vaalit on pidetty? Hallituksen piirissä on ollut varmaankin alkuaankin painotuseroja, mitä pitäisi tehdä. Painotuserot ovat vain voimistuneet vaalien lähestyessä. Aikaisemmin asioiden kulku näytti siltä, että hallitusohjelman mukaisesti mennään vääjäämättä. Vastapuolta kuunnellaan vain teoriassa. Vaalit ovat edessä. Miten paljon kukin hyötyy päätösten viivästymisestä?

Toiminnan kannalta tärkeitä periaatteita ovat pelisääntöjen noudattaminen, johdonmukaisuus ja ennustettavuus. Vaalien lähestyessä ihmiset kiinnittävät huomiota yhä enemmän, mitä poliittisessa elämässä tapahtuu. Mitä tapahtuu velkaantumisen pysäyttämiselle, kuntarakenneasioille ja sote-asioiden ratkaisuille? Eduskunnassa käytävät keskustelut ovat eri osapuolten vaalitenttejä. Ongelmaista on kuitenkin se, kun kysymyksiin vastataan usein vastakysymyksillä: "Miten kysyjä itse hoitaisi kysymänsä asian?"

Varmaan monet ovat todenneet jo vaalien läheisyyden: " Vastuullisia Euroopan unionin asioiden hoitajia tarvitaan. Nämä ehdokkaat ovat hyviä päättäjiä Euroopan parlamenttiin. Mitä mieltä olette näistä ehdokkaista? " "Tunnen nämä henkilöt, mutta on monia muitakin ehdokkaita, jotka ovat olleet esillä. Vaaleissa aion joka tapauksessa vaikuttaa vähäisessä määrin yhden äänen verran Euroopan asioiden suuntaan. Toivottavasti valitut henkilöt saavat äänensä kuuluviin Euroopan unionin kuvioissa."





Terveisin



YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi



Kuopio

Ukrainan kysymys

Ihmiset ovat huolissaan Ukrainan nykytilanteesta. Tilanne nähdään ulko- turvallisuuspolitiikassa myös huolestuttavana. On tärkeää, että eri osapuolten väliset keskusteluyhteydet säilyvät. Henkilöiden sovitut tapaamiset on hoidettava. Yksioikoiset ja suoraviivaiset kannanotot eivät ole rakentavia, jos on tarkoitus ratkaista Ukrainan vaikea kysymys. Ulkopolitiikan menettelyt huomataan. Viisaus on etu, jota on korostettava.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on taitolaji, jossa omat asenteet ja ajattelun kantavuus ovat arvioitavina. Ratkaisujen on oltava harkittuja, jotka edistävät myönteistä kehitystä. Esimerkiksi Ukrainan kysymyksessä ei ole vara tehdä virheitä. Syvällinen pohdinta tuottaa tulosta. Ihmiset seuraavat tarkoin, miten järkevästi asiat etenevät. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa luottamus on keskeinen tavoite, jota kaikki arvostavat.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja sisäpolitiikan on oltava johdonmukaista ja yhteiseksi hyväksi. Ukrainan vakavat tapahtumat ovat puhuttaneet ymmärrettävästi myös eduskunnassa. Edustajat miettivät, miten olisi parasta kommentoida asioiden kulkua. Toivottavasti muuallakin Ukrainaa koskevat ulko- ja turvallisuuspoliittiset mielipiteet ja lausunnot ovat sellaisia, että niitä voidaan yleisesti kannattaa.



Terveisin


YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi


Kuopio

Huoltaminen ja velvoitteet

Julkisuudessa on esitetty, että "aikuiset lapset voitaisiin velvoittaa auttamaan toimeentulonsa kanssa painiskelevia vanhempiaan". Miten tällainen ajatusmalli sopii maamme hyvinvointivaltion periaatteisiin ja sosiaalipolitiikan arvoperustaan? Hyvinvointivaltio on luotu pitkän ajan kuluessa. Yhteiskunnan tavoitteena on ollut kehittää tasa-arvoiset, varallisuudesta riippumattomat laadukkaat palvelut. Mielipiteiden esittäjät vaikuttavat ulkoapäin arvioiden yhteiskuntaan perehtyneiltä. Kun on kuullut heidän sanomisiaan, on kysyttävä: Ei kai tarkoitus ole palata takaisin sellaiseen vanhustenhuoltoon, josta historian saatossa on päästy eroon? Arvot ovat yhteydessä ihmisten omiin elämänvaiheisiin ja kotiympäristöön, joissa he ovat oppineet hahmottamaan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa koskevat yhteiskunnalliset kysymykset. Saatu oppi siirtyy yhteiskunnan toimintaan.

Suunnittelussa ja päätöksenteossa on edettävä demokraattisesti alhaalta ylöspäin. Asianosaisia on kuultava. Tulosten vaikuttavuutta on seurattava, millä tavoin ihmiset kokevat yhteiskunnan palvelujärjestelmän. Kanssakäyminen lisää ymmärrystä, jota tarvitaan esimerkiksi vanhustenhuoltoa kehitettäessä. Ihmiset seuraavat tarkkaan, millaisia käsityksiä yhteiskunnan palveluista esitetään. He pohtivat poikkeavien mielipiteiden laajuutta ja esittäjien toiminnan tarkoitusperiä. Yhteiskuntaa koskevissa kysymyksissä on tarkkailtava asenteiden muutosta. Jos hahmotetaan syvällisesti asioiden kulkua ja ihmisten tarpeita, eriarvoistumista ei pääse kehittymään. Ihmiset miettivät yhteiskunnan arvojen kehittymistä: Millaiset arvot yhteiskunnassa vallitsevat ja tulevat vallitsemaan?




Terveisin




YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi




Kuopio