Sosiaali- ja terveydenhuollon malli sisältää yksiselitteisesti sekä sosiaali- että terveyspuolen. Jostain syystä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusta ei tarkastellakaan kokonaisvaltaisesti. Keskusteluissa käsitellään kylläkin sosiaali- ja terveydenhuoltoa, mutta puhutaan kuitenkin vain terveyspalveluista. Sosiaalipalvelut häviävät johonkin, vaikka ne ovat myös tärkeitä kehitettäessä ihmisten hyvinvointia.
Aiheeseen liittyvänä on nostettava esille myös Fimean-kysymys, jota on "puitu" monella tapaa: päätöksiä ja selvityksiä on kuultu. Mielenkiintoista on nähdä, mikä on lopputulos.
Sosiaali- ja terveydenhuollossa kokonaisuus on hallittava. Kysymys on "itsehallinto- ja sote-alueratkaisusta". Suuret kysymykset koskettavat julkisuudessa olleiden tietojen mukaan eläkevastuita, palkanmaksuja ja kiinteistöjen omistusasioita, jotka on oltava kunnossa.
Sosiaali- ja terveydenhuollon kohdalla on tarkoitus saada aikaan kattava "suomalainen sote-malli". Kun tämä on tavoite, niin sosiaali- ja terveydenhuoltoa on tarkkaan analysoitava. Sote-mallin käsitteen kohdalla on oltava johdonmukainen.
Perustuslain kriteerit velvoittavat toimimaan ihmisten hyväksi ja estetään eriarvoistumista. Kotouttamiskysymykset ovat haastavia. "Itsehallinto- ja sote-alueiden" ratkaisuja on pohdittava huolella, kun kehitellään "suomalaista sote-mallia" ja rahoittamista.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävä on tulkita "sote-käsite" oikein ja arvioida sosiaali- ja terveydenhuollon toteutus ihmisten hyvinvoinnin kannalta. Sosiaali- ja terveydenhuollossa on tavoite se, että "suomalainen sote-malli" olisi onnistunut kokonaisuus.
Päätöksenteossa on arvioitava myös se, miten ratkaistaan kuntarakenteita, velkaantumista, työllisyyden parantamista ja koulutusasioita koskevat kysymykset. On mietittävä tarkkaan, mitkä ovat kulloisetkin päätöksenteon seuraukset. Sosiaali- ja terveydenhuollon on esimerkiksi oltava laadukas ihmisten hyvinvoinnin kannalta.
Terveisin
YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Suomen tietokirjailija
http://www.veikkovilmi.fi
Kuopio
