Viestintävälineet tiedottavat ja arvioivat käsiteltäviä asioita yleensä hyvin. Erikoisen suuri haaste on selvittää lukijoille niitä asioita, joissa on edettävä tarvittavan lain mukaan ja milloin riittää pelkkä asetusmenettely. Perustuslakivaliokunnalla näyttää olevan vaikeuksia ratkaista lain ja asetuksen välistä eroa, kun se on siirtänyt myöhempään tärkeän jätevesikysymysasian. Eri puolia arvioivia kannanottoja tarvitaan ja toimitaan hyvää hallintoa käyttäen harkitusti. Saadut myönteiset käsitykset lisäävät lainsäädännön arvostusta. Tarkoituksena on laadukkaiden palvelujen järjestyminen.
Lainsäädäntöön liittyvien asioiden etenemistä on kiinnostava seurata. Jätevesikysymyksessä on tarkoitus toimia alun perin asetussäädösten avulla. Kun on näin suuresta hankkeesta kysymys, joka kattaa koko Suomen alueen, edellyttää varmaan lain säätämistä. Kun ratkaistaan onnistuneesti muun muassa laajojen haja-asutusalueiden jätevesikysymyksiä, lopputuloksen on oltava asianosaisia tyydyttävä. Jos kritiikki on suurta, sitä ei voine sivuuttaa. Perustuslakivaliokunta pohtii tällä hetkellä syvällisesti, miten puheena olevassa asiassa on laillisesti oikein meneteltävä.
Oikeudenmukaisuuden käsite on yleensä suuntaamassa ajattelua, kun päätöksiä tehdään. Hallinnon arvostus on puolestaan yhteydessä siihen, mitä valintoja tehdään. Toiminnan laatua arvioitaessa nousee esiin yksittäisiä kysymyksiä, miten ollaan estämässä yhteiskunnan eriarvoistumista. Saatuja arviointituloksia on pohdittava esimerkiksi haja-asutusväestön ja kaupunkiväestön hyvinvoinnin kannalta. Erilaisten sosiaalisten vaatimusten ja paineiden vallitessakin on tehtävä hyvinvointiin vaikuttavia oikeita ratkaisuja.
Suunniteltaessa ja päätettäessä eri toimintoja tehdään demokraattisia päätöksiä. Kun kerjäämistä kieltävän lain säätäminen ei saanut kannatusta, sen kohdalla peräydyttiin. Miten käy jätevesikysymysasiassa? Minkä kannan perustuslakivaliokunta ottaa ja miten se perustelee päätöksensä, jää nähtäväksi. On kuultu ehkä riittävän kattavasti asianosaisia tahoja. Taloudellisia seurausvaikutuksia lienee myös pohdittu kylliksi. Toivottavasti päätettävässä asiassa edetään parhaalla tavalla.
Terveisin
YTT, KT, dosentti Veikko Vilmi
Kuopio
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti